|
Verschiedene Meinungen
diese Artikel-Standards, dir wir und viele andere SEOs benutzen, drehen sich in erster Linie um die Go-ogle-Crawler nach Penguin 2012. Diese scannen ja den Text aller Pages und bewerten die Links, die sie darin finden, anhand des Textes der darum herumgebunden ist. Nach dem was wir wissen, und wonach wir uns aktuell richten, besitzt für die Crwaler ein einzelner Link, der in viel (qualitativ hochwertigem) Text eingebunden ist, eine deutlich höhere Glaubwürdigkeit, als ein Link der allein steht oder nur mit wenig Text verbunden ist. Da es ja leider nur selten Menschen sind, die diese Artikel lesen, ist man mit sinnvollen kurzen Texten nicht unbedingt besser dran. Natürlich muss Themenrelevanz und Sinnhaftigkeit gegeben sein, aber das allein reicht unser Erfahrung nach nicht mehr. Und wenn mehrere Links von einer Domain auf eine andere leiten werden die, nach dem was wir so merken, zu 75% sowieso ignoriert. Der erste Link bringt noch richtig viel, der zweite nur noch einen Bruchteil, der dritte fast nichts mehr.
Wie du vielleicht bei den Pages die ich dir geschickt habe gesehen hast, sind auch da noch mehrere zwischen, bei denen Panda und Penguin noch nicht umgesetzt sind und dementsprechend schlecht sehen die halt inzwischen auch von den SEO-Werten aus.
Ob die Artikel auf denen die Links stehen vorne oder hinten in den Datumsortierungen stehen, ist, zumindest unser Erfahrung nach, relativ egal, bis zu einem Alter von ca. 18 - 24 Monaten. Die Crawler suchen die ganze Domain ab, nicht nur die Mainpage. Das sieht man beispielsweise in Foren oder Wikis, die nach unser Erfahrung zu den besten Linkgebern überhaupt gehören, obwohl die Links in endlosen verschachtelten Threads und Unterseiten verborgen sind. Und die Glaubwürdigkeit der Artikel bzw. der zugehörigen Links steigt meines Wissens auch, wenn die weniger plakativ oder werbend sondern mehr logisch und natürlich wirken - und da gehört auch zu, das ältere Threads weiter hinten stehen.
|
In Kürze unter den Ersten!
